Был проведен анализ наиболее популярных каталогов в российском сегменте интернета.
Данный анализ не претендует на точность. Цель анализа - получение поверхностных данных о ранее созданных каталогах, выявление их сильных и слабых сторон (PEST).
В результате проведения анализа было выявлено, что наиболее популярные в российской части интернета каталоги содержат достаточное количество ресурсов, некоторые из них являются модерируемыми, некоторые не модерируются: используется как система пост-модерации, так и система пре-модерации. В основном, каталоги строятся на основе таксономических справочников (при этом используются глубокие уровни вложенности – более трех уровней - которые на практике применять затрудительно). Каталоги, в основном, являются русскоязычными (вырожденный случай: каталог Google). Более половины каталогов могут обслужить заявку на регистрацию сайта в течение суток, в некоторых каталогах процесс обработки заявки занимает более месяца (например, в каталоге Яндекса при регистрации на бесплатной основе). Многие популярные каталоги содержат автоматизированные функции, т.е. часть работы выполняется в автоматизированном режиме. Не один из рассмотренных каталогов не использует интеллектуальные функции для осуществления своей работы. Некоторые каталоги используют наряду с таксономическим подходом к классификации и фасетный подход. Фолксономический подход практически не используется. Только один каталог из десяти позволяет осуществить интеграцию с внешними сервисами. Менее половины каталогов используют собственные механизмы для внутреннего ранжирования ресурсов, остальные ранжируют ресурсы по дате добавления в каталог (как правило, в прямом и обратном порядке). Половина каталогов позволяет изменять информацию об интернет-ресурсе после его регистрации, остальные же каталоги не предоставляют такого интерфейса (однако, изменение возможно путем направления заявки на электронную почту администратору каталога).